Воскресенье, 23.07.2017
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 ... 11 12 13 14 »
Показано 181-195 из 210 сообщений
30. Нечитайленко К.П.   (23.02.2008 11:03)
Во главе Нанотеха должен стоять Комитет 12 из 12 человек , соединенных мозговыми связями для взаимного контроля. Прием в этот комитет --- кооптация. При выходе из комитета человек теряет подобную связь и всемогущество члена комитета.
Может это даст какую-либо устойчивость Нанотеху

29. КотКот   (14.02.2008 13:43)
Оказывается в Яндексе можно создать ещё сообщества-- и на этой базе практически неограниченное число форумов. Как всегда, поздно.
Я создал сообщество Нанотех и Космотех--
http://narod.yandex.ru/community/?com_id=175645
и предлагаю перейти туда. Какик предложения о других подобных сообществах?
Александр Владимирович! Если посчитаете нужным, я передам вам управление этим сообществом.
Как вседа, надо смотреть по сторонам... А иначе точно что-нибудь упустишьь

28. Александр   (08.02.2008 21:01) E-mail
Случайно в Интернете наткнулся на произведения Нанотех и Технокосм, прочтал на одном дыхании, как по мне это одни из лутчших произведений прочтеных за свою сознательную жизнь. Очень впечатлило и понравилось.Спасибо автору и дальнейших творческих успехов.Обязательно прочту и все остальное =))

27. Андрейка   (05.02.2008 00:06) E-mail
Форум умер! Да здравствует гостевая книга!

26. Deathwisher & А.Лазаревич Fan   (25.01.2008 03:40)
Deathwisher-a "Советия" должно быть станет открытием!

25. Deathwisher & А.Лазаревич Fan   (25.01.2008 03:37)
Как автора советии, интересно узнать ваше мнение
http://zhurnal.lib.ru/d/deathwisher/sticktome.shtml

24. Информатор   (08.01.2008 16:02)
Правила форума:(с http://transhumanism-russia.ru/forum/)


запрещается:
1. размещение рекламных объявлений, если вы считаете, что ваши услуги соответствуют теме сообщества и будут интересны его читателям, то можете обсудить это с модератором
2. пропаганда рассовой, межнациональной или любой другой розни, насилия, религиозная пропаганда, ксенофобия
3. пустая болтовня, раздражающая других пользователей
4. оскорбления других пользователей
5. обсуждение языковых погрешностей сообщений других пользователей
6. пропаганда лженаучных идей и методик
7. писать сообщения в верхнем регистре или транслитом
8. использовать натройки профиля не по назначению
приветствуется:
1. ясное, оригинальное, самостоятельное мышление, логичная аргументация
2. не тяжеловесный литературный стиль, лаконичность
3. конструктивная критика и терпимое к ней отношение
4. использование всех возможностей персонального компьютера для реализации вышеперечисленных требований к форме и содержанию публикаций
5. предварительное ознакомление с цитируемыми источниками и, по возможности, точное цитирование с указанием источника
6. обоснованное (reasonable) использование любых мировых языков
7. ведение конструктивных, полезных для участников дискуссий
примечание:
данный форум не является открытой дискуссионной площадкой и неконструктивные, по мнению модераторов, дискуссии могут переноситься в раздел "Серая слизь"

при повышении уровня штрафа до 100% пользователь получает временный или перманентный бан по усмотрению модератора.
также модератор может включать предпросмотр сообщений нарушившего правила пользователя.
Я ознакомился с правилами и условиями и принимаю их
Ответ: Правила интересные, многое из них можно было бы позаимствовать для моего форума, однако, к великому сожалению, весьма ограниченные технические возможности форума, предоставленного narod.ru, не позволяют включать предпросмотр для отдельных пользователей.

23. Игорь   (19.12.2007 17:01) E-mail
Уважаемый Александр Владимирович.
Долго думал можно ли в гостевой задавать Вам вопросы, и всё-таки решил что раз гостевая существует значит ею можно пользоваться...
Почему в качестве эпиграфа на главной странице вашего сайта вы использовали цитату Роберта Кенннеди?
Ответ: Просто потому, что эта одна из тех фраз, под которой я готов полностью подписаться, но, к сожалению, у нее уже есть автор. Вопреки мнению некоторых читателей, считающих что я занимаюсь плагиатом, я всегда стараюсь указывать имя настоящего автора идеи.

22. Скептик с подковыркой   (13.12.2007 17:16)
Заигрались
Ответ: Большая просьба комментировать чужие сообщения в гостевой книге не в ней самой, а в форуме. Если хотите прокомментировать чье-либо сообщение в гостевой книге, откройте в форуме новую ветку и напишите там: "такой-то такого-то числа оставил в гостевой книге такое-то сообщение, я думаю об этом то-то и то-то"
Спасибо.

21. Rolko   (13.12.2007 15:42)
Обидеть не обидели, но вот мотивы мои неправильно поняли. Для паталогического садиста нет ничего проще, как действительно поймать и мучить кошку, или писать об этом садистские рассказики. Кошка у меня дома живет 12 лет, прекрасно себя чувствует и до сих пор не жаловалась на плохое обращение. Но это потому, что она не сравнима с теми... инопланетными тварями, об уничтожении которых я пишу. Коншке и в голову бы не пришло растаптывать грязными лапами все то, на чем меня воспитывали первые 16 лет жизни. Кошке и в голову бы не пришло развалить страну, где я родился, на 15 кусков, и при этом разжечь войны по всему ее периметру. Ей бы и в голову не пришло превратить деньги в фантики и обесценить сбережения, которые люди всю жизнь копили, отказывая себе в самом необходимом. Ей бы и в голову не пришло передать всю собственность в руки абсолютно безответственных воров и жуликов, с тем чтобы они привели в упадок промышленность. Ей бы и в голову не пришло целенаправленно разрушать системы лучшего в мире образования, бесплатного здравоохранения и добытой большой кровью социальной защиты, отменять старый хороший КЗОТ (по мотивам, что он "все равно не работает") - и вводить новый, где работник совершенно бесправен. Ей бы и в голову не пришло расстреливать законно избранный парламент из пушек (не лучевых, фантастических - а настоящих, танковых! А в этом здании в то время находились мои друзья, приехавшие защищать ВС). Ей бы и в голову не пришло раздавать всем "суверенитеты сколько проглотите", а потом как у чеховской Каштанки вырывать проглоченmое обратно, губя сотни тысяч молодых солдат, да и мирных жителей. Ей бы и в голову не пришло накрыть страну волной алкоголизма, наркомании и др. социальных болезней. Ей бы и в голову не пришло после 15-летней болтовни о демократии на всех парах вести общество к тоталитаризму, культурной деградации, засилью религии и неофашизма. Чего стоит один репортаж об освящении баллистических ракет по ТВ - это и глумление над разумом, и даже по отношению к их же христианству это кощунство! Как можно, видя такие репортажи, не КРИЧАТЬ ОТ НЕГОДОВАНИЯ?? Все эти безобразия как раскаленная игла пронзают мой мозг насковозь, и я знаю в чьих руках это игла находится. И я должен им улыбаться, кивать, соглашаться и т.п.? Нет уж. Все прогрессивные писатели в такие периоды призывали к беспощадной борьбе с самодерджавием, тиранией, коричневой чумой и т.д. Так поступали и лучшие немецкие писатели после 1933 года, и русские писатели времен реакции Александра Третьего. Это - достойная традиция, и я буду ей следовать. Если нельзя писать прямо - воспользуюсь эзоповым языком, напишу фантастическую повесть. А вы говорите - "мучить кошку"...
Ответ: Не нравится сравнение с подростками, готовящимися содрать шкуру с кошки, из-за того, что их жестокость бессмысленна, а ваша жестокость – вроде бы нет? Хорошо, взглянем на ситуацию с точки зрения осмысленности жестокости. Но и тут напрашивается не очень приятное сравнение: маленький мальчик больно ударился о стульчик, и просит маму взять ремень и сделать стульчику «а-та-та».
Есть ли какой-нибудь смысл в ритуальной экзекуции над стульчиком, или все же лучше попытаться самому научиться ходить так, чтобы не ударяться больше о мебель?
Наша проблема вовсе не в том, что воры и жулики отобрали у народа всю собственность и все его права, наша проблема в том, что народ сам им все отдал. Вспомните, как пришли к власти новые русские. Они никого не принуждали, они были просто очень хитрые, они обманули народ, и народ пошел к избирательным урнам и сам проголосовал за Ельцина.
А теперь представьте себе, что вот Вы расправились с новыми русскими. На их место пришли другие люди. Люди, стремившиеся к власти, и, наконец, эту власть получившие. У Вас есть гарантия, что народ за последние двадцать лет резко поумнел? Есть гарантия, что народ не позволит этим новым властителям снова себя обмануть? Причем учтите, что обманывать будут новыми, неизвестными еще способами, поскольку каждый жулик понимает, что одна и та же схема мошенничества дважды на одной и той же жертве не срабатывает.
Только не надо рассказывать сказки, что на этот раз к власти придут хорошие люди, не жулики. Политикой занимаются только властолюбцы, нормального человека в эту область деятельности калачом не заманишь. А властолюбцу всегда всего мало, и он возьмет себе всего ровно столько, сколько ему позволят взять обстоятельства – и никак не меньше.
Вы что думаете, эти «инопланетные твари», как Вы их назвали, действительно к нам с другой планеты свалились? Да нет же, до перестройки они все здесь жили, служили народу на всяких высоких должностях, скажем, вторыми секретарями обкомов, или комсомольскими вожаками. С неохотой служили, это правда, но служили. До тех пор пока народ их контролировал. Но стоило народу на секунду ослабить бдительность…Что случилось дальше Вы сами очень хорошо описали.
Наказывать новых русских так же бессмысленно, как хлестать ремнем стульчик. Они все равно не поймут, за что их наказывают - разум в этих людях крепко спит, бодрствуют только хитрость и жадность. И пока их разум спит, к ним следует относиться исключительно как к стихийному бедствию, как к наводнению, например. Проведение ритуального бичевания реки возможно и будет способствовать разрядке накопившихся у населения отрицательных эмоций, но все-таки лучше построить на реке дамбу.
Вы, наверное, захотите спросить у меня, как нам теперь строить новую дамбу, после того как старую дамбу разнесло в щепки последним наводнением? Отвечу честно: пока не знаю. Будем думать все вместе. Но пока я уверен лишь в одном: ритуальные бичевания реки нам точно не помогут.

20. Скептик с подковыркой   (13.12.2007 13:29)
Извените Rolko если вас чем-либо обидел вышучиванием вашей идеи .Но предлагаемый вами способ переворота стар как мир -- и Александр Владимирович это правильно заметил -- таким образом к устойчивому нанотеху не придешь.
А в этом главная проблема.

19. Rolko   (12.12.2007 18:58)
Уважаемый Александр Владимирович. После Вашего вчерашнего замечания я немедленно прекратил обсуждение плана повести. т.к. эта тема выходит за рамки вопросов нанотехнологий. Однако спаммеры подняли вокруг этой темы какую-то вакханалию. Жаль, что форум данного сайта уязвим для спама. Я здесь совершенно ни при чем, по-прежнему отношусь к Вам с уважением. При необходимости что-то уточнить или спросить я зайду на форум, но вести дискуссию буду в заданных Вами рамках. В случае сомнений в авторстве сообщений, подписанных моим ником - Вы можете уточнить в гостевой книге моего сайта, являюсь ли я действительно автором данных сообщений. До свидания. С уважением, Rolko (Revlib)
Ответ: Дело здесь не в том что "эта тема выходит за рамки вопросов нанотехнологий". Я приветствую обсуждение на своем форуме любых вопросов, и не хочу искусственно сужать круг тем. Но при этом я надеюсь, что обсуждение будет проходить в рамках гуманистической традиции, которая исходит из того, что любой человек, пусть это даже очень низкая и мерзкая личность, хуже того, пусть это даже новый русский, все равно является носителем разума. А разум, это такая штука, которая потенциально позволяет человеку со временем меняться. Я ожидаю, что участники дискуссии будут исходить из презумпции разумности человека, и искать способы и пути пробудить в людях спящий в них разум, или изменить условия их жизни таким образом, чтобы разум проснулся в них сам. И поэтому я не могу приветствовать на своем форуме обсуждение способов убийства людей. Точно так же как не буду приветствовать обсуждения способов обмануть кого-либо или навредить кому-либо, или возбуждения ненависти к кому-либо.
Ко всем участникам этой ветки форума: пожалуйста, не превращайте мой форум в подобие подворотни, в которой трудные подростки обсуждают как им содрать с живой кошки шкуру, и так чтобы она при этом подольше мучалась. Хочу сообщить вам, что человеку со стороны подобная дискуссия каджется совершенно омерзительной, если вы сами этого не чувствуете.
Что касается спамеров, то их послания я удалил.
С наилучшими пожеланиями.

18. Игорь   (12.12.2007 17:08) E-mail
Не знаю как вы относитесь к существующей конституции (вернее знаю как...) но всё равно поздравляю вас с днём её принятия ибо без конституции (даже такой) всё было бы ещё хуже.
Ответ: А если знаете, зачем поздравляете? Впрочем, как говорили древние: Dura lex, sed lex, что в применение к нашему случаю можно крайне вольным образом перевести как "Закон дура, но это закон!" :)

17. Абдула Рашидович Пупыркин   (12.12.2007 14:44) E-mail
доброго времени суток. ))

самое главное, что больше всего поразило, это то что я сам за несколько дней до прочтения технокосма наткнулся на мысль про процентное соотношение длительных путешествий в космосе и именно в сравнении с дальными походами старины в америку... поразительно. еще поразительно (смеялся аж до слез) про зеленое движение, наивно думал что вы специально сделали такую каррикатуру... но вот какая штука произошла.. на сайте нанометр.ру человеки на ПОЛНОМ серьезе предлагали уничтожить всю науку и пр. и др. из за того что "сволочи что они сделали (и что еще сделают!) с матушкой землей". C тех пор хожу подавленный.

ну да ладно. теперь по тексту, если позволите ). Насчет технического воплощения "радиоуправляемых микробов". (как мне понравилось такое сочетание! чесн слово!)) Все бы хорошо, но.. термо(!)ядерный реактор в масштабе бактерии(!!) - эт уж, по-моему, перегиб вышел..

насчет прогресса, науки и проч. понравилось сравнение количества людей которые делают прогресс, и тех кто борется за выживание. Тут какая у меня мысль: забыли! опять забыли целый пласт людей! какой? ИНЖЕНЕРОВ. да да. именно их. По-моему, не правильно думать что только ученые делают прогресс. ученые создают (стараются по крайней мере) адекватные модели реальности. выводят так сказать законы природы. А вот используют их для построения машин и непосредственного улучшения нашей с вами жизни - они. Инженеры - серые лошадки человечества, которые молча прут нас в светлое будущее. В контексте нанотехнологий картина будет примерно такая ж, как, в свое время, с ядерной бомбой. Много-много шумихи, все машут руками - "распад! полураспад! радиоактивные материалы! энергия! вещество!" а потом - хлоп! И нет НИКАКИХ публикаций. почему? потому что модель была создана и за дело принялись инженеры. И вскоре сделали, а в дальнейшем и испытали. (да так испытали, что японцы все еще дрожжат).
Кстати любимый всеми нами Сергей Павлович - не ученый, а инженер. )
Ответ: Насчет "термоядерного реактора" Вы совершенно правы - разумеется, имелся в виду холодный ядерный синтез. Это уже давно замеченная опечатка, исправлять которую увы, уже поздно - текст повести давно разошелся по сотням сайтов и десяткам тысяч компакт дисков. (Точно также как фактическая неточность в тексте "Повелителя Марса" - площадь Марса равна не площади Африки, как сказано в повести, а площади всей сущи на Земле). Я намеренно не исправляю подобные ляпы в текстах, выложенных на моем сайте, поскольку планирую привлечь к ним внимание в подробных комментариях, которые в будущем собираюсь сделать для каждого из текстов. Это теперь единственный способ, каким я могу привлечь внимание публики к этим ошибкам, и таким образом хотя бы частично их исправить.
А вот Ваш упрек насчет моего невнимания к инжинерам я считаю незаслуженным. Почитайте внимательно "Генератор Желаний" и "Советию" (в особенности то место, где говориться про "разинжинеривание" страны при Ельцине), и у Вас не останется сомнений относительно того, на чьей я стороне.

16. revlib   (10.12.2007 22:15)
"Сегодня мы имеем то, что имеем, и для управления экономикой такого типа наилучшим образом подходит именно классическая восточная деспотия." C куда большими основаниями так мог рассуждать и Кибальчич. Тем не менее, наряду с изобретением реактивного двигателя, он задумывался и о... других "приспособлениях"... Ваш ответ не показался мне резким. Напротив, спасибо за искренний ответ. Я зачитываюсь Вашими произведениями. Вчера ночью прочел "Технокосм" от корки до корки. "Советию" мы обсуждаем с товарищами. Спасибо за Ваши произведения!


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2017
    Сделать бесплатный сайт с uCoz