Александр ЛАЗАРЕВИЧ

Большое интервью (2019)

Предисловие

Часть 1. О технокоммунизме, советской мечте и искусственном интеллекте.

1. О трансгуманизме и технокоммунизме

2. Об обновленном СССР и спасении капитализма

3.  И еще раз о спасении капитализма, была ли Октябрьская революция напрасной , и о цивилизационной контрреволюции 1991 года

4. Почему новая цивилизации возникла именно в России

5. О причинах гибели СССР

6. О советском народе

7. Финализм и анитифинализм как основы двух разных пониманий смысла жизни

8. Об искусственном интеллекте и "мышлении без сознания"

9. О своем "писательстве"

Часть 2. О научной фантастике, прикладной философии и власти идей

10. Опять о писательстве, публичности и википедии

11. О "дегуманизациии" человека технологиями

12. О "недружелюбном" исскусственном интеллекте

13. О достижимости "светлого будущего"

14. "Звездолет-1": как устроено идеократическое общество

15. Фантастика как "прикладная философия", конструирующая Мечту

16. И еще раз о символе планеты Марс на гербе СССР

17. О "соратниках" и разнице между политиками и фантастами

18. О творчестве и творческих планах

Приложение. Избранные посты ВКонтакте (2017-2020 г.)

Книга о Мечте, которую мы потеряли

Несколько мыслей к столетнему юбилею Октября.

Уроки программы "Аполлон"

1. Как программа «Аполлон» создала 21-й век.

2. Как Советский Союз заставил США приступить к программе «Аполлон»

3. Цивилизация творцов.

К 150-летнему юбилею Ленина

Празднование Победы в окопах Первой Мировой Биологической Войны (ПМБВ).
Невеселые мысли к юбилею Победы советского народа над фашистской Германией.

Послесловие о единственном конкурентном преимуществе России

Книга о Мечте, которую мы потеряли.

Пост ВКонтакте от 8 июля 2017 г.

Спустя боле четверти века после трагической гибели СССР, до сих пор находятся люди, которые говорят о покойном плохо. В основном, это люди, которые считают что смысл человеческой жизни состоит в поедании пармезанов. Многое из того, что они говорят - правда. С поеданием пармезанов в СССР действительно было плохо. Временами просто ужасно. Но они не говорят всей правды. Они не говорят главное. Они не говорят почему народ терпел все эти ужасы. А народ терпел ради большой и светлой Мечты. Когда знаешь ради чего мучаешься, можно выдержать многое.

В 1967 году Советская страна праздновала 50-летний юбилей очень важного события. В 1917 году впервые в мире власть в большой стране захватили фэны научной фантастики во главе с "кремлевским мечтателем" (по определению английского фантаста Герберта Уэллса). Мечтатель был сыном смотрителя училищ в стране, где 90 процентов населения были неграмотными. То есть вообще неграмотными, не читавшими в жизни ни одной книжки. Сын Смотрителя Училищ рос в атмосфере уважения к знаниям и учению, к науке и прогрессу. И читал книжки европейский фантастов, описывавших электрифицированное светлое будущее. (в конце 19-го века, когда дома освещались в лучшем случае керосиновыми лампами, а в худшем вообще не освещались, электрификация была символом прогресса не меньшим, чем компьютеризация в конце 20-го). Ничто не могло представлять большего контраста с лапотной, неграмотной Россией. И вот однажды в руки юноши попалась одна книжка одного европейского сочинителя, который предлагал вроде бы совершенно научную теорию преобразования общества. Забегая вперед, можно сказать, что когда сыну смотрителя и его соратникам в конце концов удалось захватить власть и применить теорию на практике, они очень скоро убедились, что в том, что касается экономики, теория не работает. И ему очень скоро пришлось объявить так называемую "новую экономическую политику" (НЭП), в которой новым было хорошо забытое старое - рыночная экономика. Сегодня и поклонники Ленина, и те кто его ненавидят, свято верят в сформированный впоследствии сталинской пропагандой стереотип о том, что Ленин был "вождем мирового пролетариата, ведущим его к коммунизму". Между тем, сам Ленин говорил: "НЭП - это всерьез и надолго."

Так в чем же состоит реальное наследие Сына Смотрителя Училищ? А вот в чем. Довелось ему как-то выступать перед толпой пришедших с гражданской войны разгоряченных молодых людей, только что махавших шашкой во имя мировой революции. Они ожидали, что вождь призовет их и дальше шашкой махать на лихом коне. Но то что он сказал, привело их в полное недоумение. "Сегодня," - сказал он им - "у нас три задачи. Учиться. Учиться. И еще раз учиться." И самое удивительное, что он сумел заставить их учиться. Всех. И старых и малых. В свое время Петр Первый приобщил к европейской цивилизации 10 процентов населения России и был прозван за это "Великим". Сын Смотрителя Училищ доделал оставшиеся 90 процентов работы, полностью ликвидировав в стране неграмотность. И еще - да, он действительно электрифицировал страну, и в избах вместо лучины зажглась "лампочка Ильича". И основал большинство исследовательских институтов академии наук. Все это заложило основы для гигантского технологического скачка, позволившего через два десятилетия победить в войне самую на то время технологически продвинутую страну в мире - фашистскую Германию. Давайте говорить всю правду до конца: Германию победил вовсе не генералиссимус, "проспавший" начало войны. Германию победил простой советский инженер, за двадцать лет до этого бывший юным шалопаем, махавшим шашкой на лихом коне, которого Ленин заставил учиться, учиться и учиться. Звали его Михаил Кошкин и был он главным конструктором танка Т-34. Умер он еще за год до войны, но успел добиться, чтобы этот очень странный и непохожий ни на что выпускавшееся на западе танк все же пустили в серию. Танк был очень странный. Броня у него стояла не вертикально, как на немецких танках, а под наклоном. Когда снаряды, летевшие преимущественно по горизонтали, сталкивались с такой наклонной броней, им для того, чтобы ее пробить необходимо было преодолеть не только ее толщину, но частично и ее длину. Иными словами, при равной толщине, наклонная броня обеспечивала лучшую защиту, чем вертикальная. А это означало, что можно было поставить более тонкую броню, сэкономить ценную сталь, сделать больше танков из имеющейся стали. Более тонкая броня означала также, что танк был легче, маневреннее, и что очень важно, потреблял меньше бензина. Вторая мировая война была войной танков, и победить в ней мог только тот, кто мог собрать больше танков и заправить их всех горючим. Наклонная броня была гениальной идеей "учившихся, учившихся, и еще раз учившихся", но большое начальство, привыкшее во всем оглядываться на запад ("а у них-то так не делают!"), не хотело пускать танк в серию. Чтобы переубедить начальство, Кошкин на свой страх и риск (время такое, что угодить в тюрьму было легко) организовывает танковый пробег "Харьков-Москва", подхватывает в дороге пневмонию и умирает. Но пробег все-таки переубеждает большое начальство и Т-34 идет в серию. Если бы не этот танк, Курская битва была бы проиграна, а с ней и вся война. Победив СССР, Гитлер получил бы в свое распоряжение все его природные ресурсы, смог бы победить Англию, а за ней бы пришел черед Соединенных Штатов. Сегодня весь мир был бы под свастикой. Вот что скорее всего было бы, если бы Сын Смотрителя Училищ не сказал свои знаменитые "учиться. учиться и учиться!".

Когда летом 1945 года в Москве на Красной площади прошел парад победы, штандарты поверженных германских войск были брошены к подножью мавзолея Ленина, потому что тогда все прекрасно понимали, кто на самом деле обеспечил эту победу. Сегодня выжившие из ума потомки, во время своих "парадов победы", стыдливо прячут мавзолей за фанеркой.

Но вернемся в 1967 год. Все ужасы культа личности и большой войны позади. Люди начали переезжать из коммуналок в новые отдельные квартиры. За двадцать лет страна успела не просто восстановить разрушенное, она получила модернизированную инфраструктуру на площадке, которую для нее расчистила война. Это был сияющий новый мир. Страной правил все еще молодой и энергичный генсек. Страна уверенно приближалась к ракетно-ядерному паритету с Соединенными Штатами. Еще не была проиграна лунная гонка. Разумеется, кое-где имелись отдельные недостатки, но над ними можно было посмеяться в веселой кинокомедии - съемочная группа, только что закончившая "Кавказскую пленницу", приступила к работе над новой комедией под названием "Бриллиантовая рука".

Мир, родившийся из мечты Сына Смотрителя Училищ, начинал обретать кровь и плоть. Казалось что дальше будет еще лучше. Никто не знал что это вершина. А с вершины только одна дорога. Вниз.

Павильон СССР на всемирной выставке 1967 года в Монреале. Яркий архитектурный образ страны на взлёте.

Вся страна готовилась отметить 50-летие начала путешествия к Мечте. И по всей стране замуровывались в стены "капсулы времени", послания к людям Светлого Будущего, живущим в год столетия начала этого Путешествия, в 2017 году. В этом году нам предстоит вскрыть много таких капсул.

И я догадываюсь, что мы в них найдем. Потому что одно их самых важных, самых развернутых и подробных таких посланий было отправлено нам без замуровывания в стену, открытым текстом. В 1968 году, на следующий год после празднований, Агентство Печати Новости издало сборник лучших из написанных к празднику статей и очерков о том каким оно будет, это будущее 2017 года.

Эта книга - одно из самых полных изложений Мечты. Это книга о Несбывшемся Будущем. Немой укор гигантов-предков измельчавшим потомкам. Они не говорят нам прямо: "Что ж вы, идиоты, натворили?! Как можно было построить ТАКОЕ будущее?!" Они не могли такое сказать, потому что они даже не могли представить себе, что ТАКОЕ будущее вообще может случиться. За всеми их рассуждениями скрыто молчаливое предположение, даже не осознаваемое самими авторами, что Советская страна будет существовать всегда, и всегда будет хранить Советскую Мечту, а значит в любой ситуации найдется простой советский инженер, какой-нибудь новый Михаил Кошкин, который спасет ситуацию, и над миром никогда не будет реять свастика, или любые ее аналоги. Проведите текстовый поиск - в книге, описывающей ожидаемый 2017 год вообще отсутствуют такие слова как "национализм", "шовинизм", "терроризм", "религия", "наркотики". Т.е. молчаливо предполагается, что к 2017 году мир, в котором существует СССР, уже давно справился со всеми этими напастями. Это не значит, что в этом мире вообще отсутствуют проблемы. Проблемы есть, и авторы пытаются их угадать и описать, но проблемы эти совершенно другого уровня, не уровня начала и середины 20 века.

Эта книга как лакмусовая бумажка для нас сегодняшних. Если при чтении ее, при чтении всех посланий из 1967 года, которых нам еще предстоит вскрыть в этом году, нам станет стыдно за то будущее, которое мы натворили, то может быть еще не все потеряно, и к 150-летию начала Путешествия что-то еще удастся поправить. Если же стыдно не будет, то тогда мы обречены. В общем, в 2067 году будет видно.