В чем преимущества предлагаемой мною модульной системы бессмертия по сравнению с анти-старением и "загрузкой"?
В последнее время в прессе (см., например, #41журнала .Компьютерра. от 13 октября 1997 г., статья Михаила Соловьева .Нанотехнология - ключ к бессмертию и свободе. , представляющая точку зрения общества ВИТА ЛОНГА ) появились публикации, описывающие чисто нанотехнологический подход к решению проблемы бессмертия. Публикации эти, в свою очередь, опираются на идеи основоположника нанотехнологии Эрика Дрекслера (Eric Drexler) (если Вы читаете по-английски, то можете почитать его классическую книгу Engines of Creation , те кто не читает по-английски могут ознакомиться с очень кратким обзором его идей, представленным в статье Андрея Шипилова "О дивный новый мир" в упомянутом номере "Компьютерры") Я думаю, что настало время четко сформулировать в чем состоят принципиальные отличия предлагаемой мною модульной системы бессмертия от описанных в вышеприведенных публикациях.
Еще в конце 1970-х годов, размышляя о том, каким образом можно технически осуществить индивидуальное бессмертие, я почти сразу отверг те два подхода к решению этой проблемы, которые в вышеупомянутых публикациях называются антистарением (anti-aging) и .загрузкой. (uploading) (при этом я не упоминаю крионику, поскольку это не способ осуществления бессмертия, а всего лишь способ побега из темного настоящего в светлое будущее). Первый я отверг по причинам, о которых скажу ниже, а второй по тем же причинам: которые приведены в вышеупомянутой статье: у нас нет технической модели мозга, а если бы и была, то непонятно как считывать в такую модель память из живого .биологического. мозга. Кроме того, (и об этом в статье не упоминается) здесь встает проблема непрерывности сознания: хотя .считанная. личность возможно и будет казаться окружающим все тем же человеком, но мы не знаем, как это будет восприниматься им самим .изнутри. - возможно, что в момент завершения считывания изначальная .биологическая. личность просто потеряет сознание и никогда его больше не обретет (если не потеряет: то возникнут два одинаковых субъекта), а в модели мозга возникнет новая личность, с теми же воспоминаниями что и старая, но субъективно не являющаяся продолжением прежней.
В конце концов, к середине 1980 годов я выработал концепцию модульной системы бессмертия., которая сочетает в себе лучшие стороны двух вышеупомянутых подходов, и при этом, как мне кажется, свободна от присущих им недостатков. При этом она опирается на несколько более простые технологии, чем те, которые требуются для осуществления антистарения, а тем более .загрузки.. Это может означать меньшие сроки реализации, что критически существенно для очень многих ныне живущих людей. Подробное описание модульной системы бессмертия содержится в моей книге "Генератор Желаний", (Глава 3), к которой я и отсылаю всех интересующихся .
Здесь же я постараюсь дать лишь краткое сравнение концепции антистарения с модульной системой бессмертия.
Практически все недостатки концепции антистарения проистекают из двух моментов: во первых из того, что я называю "медицинским. подходом" к проблеме бессмертия (в противоположность "информационному" подходу, на котором базируются .загрузка. и модульная система). Проще говоря, вместо того, чтобы пытаться сохранить только информацию, пытаются одновременно сохранить и информацию и ее носитель, выполняя при этом лишнюю работу, и усложняя и без того сложную проблему. Такой подход заставляет влезать в очень тонкие механизмы работы клетки на молекулярном уровне, которые до конца еще нам непонятны, и неизвестно когда будут поняты. При этом работа на молекулярном уровне потребует очень .продвинутых. наномашин (если строить их сверху вниз, идя от более крупных к более мелким). В противоположность этому, в модульной системе потребуется лишь установить информационный интерфейс с нервными волокнами идущими из мозга и в мозг, а также соединяющими полушария мозга, практически никак не вмешиваясь в работу этих клеток. Такая работа может быть выполнена относительно крупными и простыми (по сравнению с наномашинами) микророботами.
Во вторых, недостатки концепции антистарения проистекают из того, что это "статическое" бессмертие. Бессмертный рассматривается как некая статическая система, которая должна быть тождественна самой себе на протяжении неограниченного промежутка времени.
Социальные последствия этого - замусоривание общества людьми с окостенелым мышлением, и в конечном счете полный застой.
Кроме того, возникает проблема переполнения памяти: имея ограниченный объем в пространстве человек может вместить в себя лишь конечное количество информации.
Этих проблем можно избежать рассматривая бессмертного как систему, находящуюся в информационном динамическом равновесии, т.е. систему, которая не только постепенно накапливает полезную информацию, но и время от времени теряет ненужную и вредную информацию, как это естественным образом получается в модульной системе бессмертия.
Конечно, с точки зрения нанотехнологического .пуриста. модульная система бессмертия может показаться не совсем .чистой., ибо нанотехнология будет применяться здесь только для создания микророботов, основная же тяжесть ляжет на .биологическую. технологию клонирования отдельных органов (в данном случае - полушарий головного мозга). Эта технология уже сейчас вышла на очень высокий уровень, и если разработки в этой области не запретят (а такие попытки есть), то может оказаться, что существует вероятность (очень малая: но большая нуля) что Вы, уважаемый читатель, можете в конце концов оказаться бессмертным (хотя ни Вы, и ни один человек на свете еще знает об этом).
Щелкните мышкой здесь,
чтобы начать сгружать на свой
компьютер файл WISHGEN.ZIP, 101 Кбайт, содержащий полный
текст книги "Генератор
Желаний"(текст в
кодировке ДОС)