Письмо от Алексея Бережного

25 Октября 1998 г.

Прочитал Ваши книги (Нанотех, Червь1,2, Генератор желаний) - ОЧЕНЬ понравилось. Вспоминаются чьи то слова - "Читая фантастов который раз удивляюсь - ну откуда они берут такие сюжеты!" Вообщем спасибо вам. Хотелось бы поспорить с одной мыслью ...

Из Генератора желаний : Возможны два принципиально разных подхода к проблеме осуществления бессмертия. Проще всего понять это из следующей аналогии. Допустим, Вам очень нравится какая-нибудь грампластинка и Вы хотели бы, чтобы она "жила вечно". Здесь тоже возможны два подхода: либо Вы ищете секрет какого-либо специального состава, который сделает материал пластинки настолько прочным, что ее не поцарапает никакая игла, сколько ее не крути, либо Вы переписываете пластинку на магнитную ленту, и когда пластинка приходит в негодность, Вы обращаетесь на завод грампластинок с просьбой сделать грампластинку по Вашей магнитной ленте. Записи на новой грампластинке будут теми же, что и на старой, и даже этикетку можно будет сделать в точности такую же как была. Но можно ли рассматривать эту новую пластинку в качестве "помолодевшей" старой?

Да, но есть один весомый аргумент - старая пластинка тоже хочет жить ... С точки зрения общества это будет "помолодевший" старый человек (хотя и с этим можно поспорить если верить в душу :) , но лежащему в могиле старому на это будет наплевать. Так какая польза лично этому человеку от этого бессмертия ? Да я согласен с тем что это неплохой метод, но не самый лучший. ИМХО его необходимо применять только для того чтоб не потерять необходимые человечеству знания (как если бы Энштейн не успел бы окончить свою теорию ...) Но все же стремиться все к тому же старому подходу сохранения "пластинки". Крепко жму горло, искренне Ваш
Алексей

Ответ:

Здравствуйте Алексей!

>ну откуда они берут такие сюжеты!

Если это не чисто риторический вопрос, то частичный ответ на вопрос о том откуда я беру идеи для своих сочинений содержится в ответе на письмо одного из моих читателей

>Хотелось бы поспорить с одной мыслью ...

>Из Генератора желаний :

> Возможны два принципиально:

Прежде всего, хочу заметить, что процитированный Вами отрывок вовсе не является частью текста "Генератора Желаний". Более того, он не является даже объяснением принципов модульной системы бессмертия. Я поместил процитированный Вами текст на своей веб-странице всего лишь для того, чтобы объяснить, что из себя представляет информационный подход к проблеме бессмертия. Информационный подход к проблеме бессмертия не является моим изобретением - он давно уже обсасывается как в фантастической литературе, так и в научно-популярной литературе по футурологии и нанотехнологии.

Если же говорить о том, что нового предлагаю я, то это - конкретная реализация этого подхода, использующая действительно новый принцип, принцип селективного сохранения информации. Использование этого принципа позволяет сразу решить несколько различных проблем, практически неразрешимых, если ставить условие полного сохранения всей информации содержащейся в мозгу, как это делают другие авторы, придерживающиеся информационного подхода.

Проблемы эти следующие:

1. Переполнение памяти при бесконечной жизни (объем информации которая может сохраняться мозгом не бесконечна, даже если мы будем использовать дополнительные искусственные "модули памяти")

2. Накопление отрицательного опыта (например, фобий, являющихся результатом психических травм - если предположить, что продолжительность жизни стремится к бесконечности, то также будет стремится к бесконечности, несмотря на любые предосторожности, и число психических травм, а с ними и фобий. В результате может получиться, что через какое-то время бессмертный, который помнит все, станет бояться ВСЕГО, и просто не сможет нормально функционировать.)

3. И, наконец, та проблема, которую, насколько я смог понять из Вашего письма, имеете в виду Вы - проблема непрерывности потока сознания при копировании информации с одного носителя сознания на другой. Иными словами, Ваша точная копия может думать, что она-то и есть Вы, и она помнит, что было с Вами вчера, и третьего дня, и двадцать лет назад, но Вы-то точно знаете, что Вы - это Вы, а не она, и в случае Вашей смерти непрерывный поток Вашего сознания все равно обрывается. Все равно происходит смена поколений с разрывом непрерывности. Это проблема совершенно неразрешима в случае единовременного полного копирования всей информации содержащейся в Вашем мозгу. И я предложил модульную систему бессмертия, с ее постепенным и частичным копированием, в первую очередь для того, чтобы решить эту проблему. При этом надо ясно понимать, что мы живем в неидеальном мире, где стопроцентная непрерывность потока сознания недостижима. Но можно сколь угодно близко приблизиться к ней, уменьшая размеры заменяемых мозговых модулей и увеличивая их число. Чтобы лучше понять о чем я говорю, могу посоветовать Вам прочесть статью "Смена поколений" (и все ссылки из нее) в гипертекстовой энциклопедии "Ключ к Будущему".

> Крепко жму горло:

Спасибо конечно, но не поможет. Кислород мне перекрыли уже много лет тому назад, так что я научился обходиться без него.

С наилучшими пожеланиями,

Александр Лазаревич

P.S. Насколько я понимаю, Вы хорошо знакомы с современной отечественной фантастикой. Сам я почти ничего не читаю - нету времени. Скажите, остался ли кроме меня еще хоть кто-нибудь, кто пытается писать НАУЧНУЮ фантастику? А то я тут недавно купил энциклопедию фантастики на CD-ROMе, автор - Вл.Гаков, так он в предисловии вроде как даже извиняется за использование слова "научная" в сочетании "научная фантастика"! Как мы дошли до жизни такой?!