Александр Лазаревич:
Переписка с читателями
(См. также "Условия переписки".)
Ссылки на письма и ответы в обратном хронологическом порядке (список ссылок, сгруппированный по темам ответов, см. ниже):
- 20.10.2013 от Igor Novak: "я очень ценю ваши книги и хотел бы за них заплатить" - Если Вы действительно хотите мне помочь, лучше сделайте вот что...
- Письмо от Andrey Antonov и мои возражения по поводу выражения "коммунистический трансгуманизм", 11 сентября 2012 г.
- Критические замечания по
повести "Технокосм" от Сергея Глущенко и мои ответы,
11 октября 2007
г.
- Куча
вопросов от Антона Рыжова по поводу моей новой повести "Технокосм",
ответы добавлены 7 октября 2007 г.
- Возвращение к вопросу о компьютерной
игре по мотивам "Советии" (см. ниже письмо от 1 июля 2006 г).
Переписка по этому вопросу с Владимиром Княгницким, добавлена 27
сентября 2007 г.
- И снова к
вопросу о том, была ли экспедиция на Луну. Ответ на письмо от 26
октября 2006 г.
- Еще
одна попытка очень кратко изложить суть "Советии". Ответ на
письмо от Александра Северина от 18 октября 2006 г.
-
Компьютерная игра по мотивам "Советии". Приглашение желающим принять
участие в проекте Ответ на
письмо от 1 июля 2006 г.
- Кто и
зачем распространяет миф о том, что американцы не высаживались на
Луне?
Ответ на вопрос Сергея Гаврилова от 24 января 2006 г.
- К
вопросу об индивидуализме и коллективизме. Ответ на письмо
Александра Северина от 6 декабря 2005 г.
- Ответ на вопрос Елены
Панченко, 22 апреля 2005 г. Можно ли
обойтись без пересадки мозга для осуществления бессмертия?
-
Ответ на вопрос от Влада М. "Лазаревич - это настоящее Ваше имя или
псевдоним?"
27 мая 2004 г.
- Ответ на вопрос Игоря Бессмертного,
11 февраля 2004 г.
Модульная система бессмертия как
средство быть в двух местах одновременно.
- Ответ на письмо А.Решняка от 4
февраля 2004 г. О моих принципиальных
расхождениях во взглядах с Кара-Мурзой, автором книги "Советская
Цивилизация".
- Ответ на вопрос газеты "Собеседник"
от 20 января 2004 г. Зачем нам необходимо
лететь на Марс?.
- Ответы
на вопросы от Мартина Киуру: Почему давно не обновляется страница;
над чем работаете; Ваше отношение к собственному рассказу
"Звездолет-1" и др. 20 мая 2002 г
- 27 августа 2000 г. Продолжение переписки с Ричардом Барбруком. (В чем разница между коммунизмом и социализмом? Можно ли было реформировать систему? Какие технологии обеспечивают коммунизм?)
- 25 июля, 2000 г. Письмо от Ричарда Барбрука, автора статьи "Киберкоммунизм", по поводу "Сети Нанотех": "Единственная моя жалоба - это то, что вы утверждаете что Андропов был действительно привержен освобождению рабочего класса!"
- 5 марта 2000 г. Д.Медведев задает вопросы о роли рыночной конкуренции в техническом прогрессе, о замедлении технического прогресса в конце 20-го века, и том, будут ли спаммеры в сети Нанотех. письмо и мой ответ
- 1 декабря 1999 г. Продолжение дискуссии с А.Лебедевым:"В наше время и в нашей стране невозможно нормально провести какое-либо рассуждение или обсуждение с использованием слов "коммунизм", "советский" и т.п., поскольку эти слова давно стали "кодовыми".Кодовые слова пробуждают подсознательные, эмоциональные реакции, с которыми разум не способен справиться. Логическое мышление подавляется и извращается..." (И мой ответ - пора нам всем "раскодироваться". Как это сделать, как защититься от "кодирования" и многое другое, включая мое определение советской цивилизации.). Письмо и мой ответ
- 1 декабря 1999 г. письмо от Сергея Белого:"откуда же пафос по поводу всей системы в целом... очень печально наблюдать Вашу аппеляцию к советской символике"
- 10 ноября 1999 г. Вопрос от Matthew Csordas (Канада) о технологии бессмертия:"Доживу ли я до появления этой технологии?"
- 6 ноября 1999 г. Письмо от В.Пронина:"В СССР был моральный кодекс строителя коммунизма,в США positive thikning,у экстропистов practical optimism - более совершенная версия позитивной мотивации.У Вас в плане книги ["Советия"] ничего на эту тему я не нашел". письмо и мой ответ
- 24 сентября 1999 г. Разговор "о жизни" с Костей Х. - бежать ли из страны на Запад, и что ждет в России тех, кто останется. Письмо и мой ответ
- 20 мая 1999 г. Еще одно письмо с критикой от А.Лебедева: ""Генератор Желаний" прочел. Довольно забавно, как Вы тогда нападали на тоталитарное общество с его "винтиками", на застой [...] Теперь, спустя десять лет, Вы уже явно перешли с бунтарских на охранительские позиции." (И мой ответ - что бы я сегодня изменил в "Генераторе Желаний". Также: что я понимаю под словом "коммунизм" ;нельзя считать применение техники для насилия над людьми техническим решением проблемы; и многое другое.)
- 24 апреля 1999 г. Р.Алиев:"Вы пробудили в Советских людях понимание того, кто они есть.Только так тоскливо от осознания разобщенности." (и мой ответ - еще одна вариация на тему "что нам, советским людям, делать?")
- 25 февраля 1999 г. В.Пронин продолжает дискуссию о советском народе и Советии. Письмо и мой ответ
- 16 февраля 1999 г. А.Лебедев продолжает критиковать технические аспекты "Сети Нанотех". В этом письме он также затрагивает вопросы связанные с кризисом "твердой" научной фантастики, и социальные аспекты бессмертия.
- 31 декабря 1998 г. Виталий Пронин: "Вы поставили себе цель четко разделить русскую и советскую цивилизации,но не решили эту задачу до конца" Письмо и мой ответ
- 25 октября 1998 г. Алексей Бережной по поводу модульной системы бессмертия: "С точки зрения общества это будет "помолодевший" старый человек, но лежащему в могиле старому на это будет наплевать. Так какая польза лично этому человеку от этого бессмертия?"
- 31 июля 1998 г. Владимир Чаплинский:Особенно мне понравился "Генератор Желаний". Настолько, что я даже советовал бы проходить это произведение в школе на уроках политэкономии. Вместо коммунистической политэкономии..." (...и мой ответ - почему этого ни в коем случае не следует делать.)
- июль-август 1998 г. Первые отклики зарубежных читателей на англоязычную версию повести "Сеть Нанотех" (на англ. языке)
- 14 июля 1998 г. Еще одно письмо от А.Лебедева - на этот раз он критикует технические аспекты системы описанной в повести "Сеть Нанотех".
- 11 июня 1998 г. Александр Анциферов: такого еще не было в (пост)советской фантастике. Технические идеи просто потрясающие / Хотелось бы узнать побольше о Вас лично / Пишете ли что-нибудь новое?
- 11 мая 1998, Алексей Михалюк задает новые вопросы:1) Как объяснить отставание в материальном уровне от Западной Европы? 2) Можно ли во свете этого говорить о том, что СССР пал жертвой своего успеха? 3) В чем "советскость" американцев? Письмо и мой ответ
- 24 апреля 1998, Алексей Михалюк: "Благодарю за "Червя". Это, кажется, единственное произведение, в котором делается попытка осознать феномен "советского человека" с исторической и философской точки зрения. Я был бы очень признателен Вам, если бы Вы коротко высказали свое мнение о том, как вы видите историю советского народа Письмо и мой ответ
- 20 марта 1998, Елена Калинина: "идеологическое грузилово* дает очень мало/грузилово - словечко из молодежного сленга, как раз то, из чего состоят 70% Ваших произведений"
- 18 марта 1998, Сергей Левин: "идея
информационного бессмертия представляется весьма интересной, но Ваши
расчеты информационной пропускной способности человеческого мозга
чрезвычайно занижены"
(Наконец-то биофизики обратили внимание на идеи изложенные в "Генераторе Желаний"! - А.Л.)
- 18 ноября 1997, Алексей В.Лебедев
снова недоволен
(На это и предыдущее, от 11 сентября, письмо мне пришлось дать очень развернутый ответ. Речь шла о демократии, идеологическом оружии, принципе дополнитеьлности Бора в применении к истории, новизне технических идей заложенных в "Сеть Нанотех", о разуме и инстинктах, и о многом, многом другом - А.Л.)
- 24 октября 1997, Алекс Пушкин о Советской Мечте: почему Вы представляете "советских людей" этакой инеpтной массой?
- 11 сентября 1997, А.В.Лебедев
продолжает возмущаться
- 9 сентября 1997, Алексей В. Лебедев прочел "Сеть Нанотех" и пришел в страшное возмущение: "Вы последний ортодоксальный коммунист в России или у Вас есть еще "группа товарищей"?"/Научно-техническая идея представляется мне затасканной/Литературой Вашу повесть можно считать разве что с большой натяжкой/
- 4 Сентября 1997, Сакен Сабденов о "Сети Нанотех": Замечательная повесть!
- 12 января 1997, New New"Не ведет ли компьютеризация к ситуации описанной в "451 по Фарангейтy"?"
- 5 августа 1995, Василий Кyтненко и Петр Чижиков:Читатели критикуют "Червя" Программа не может расширить свой интеллект до такой степени/Вы излишне yглyбились в политикy
- 25 мая 1995, Алекс Луков "Чем Вы отличаетесь от других фантастов?"Какой лично вклад Вы хотите сделать в pазвитие человечества?
- 25 мая 1995, Владимир Севериновский "Стоит ли жить вечно?"
Ссылки на письма и ответы, сгруппированные по темам, затронутым в ответах:
Если у Вас есть какие-либо вопросы или замечания ко мне, Вы тоже можете принять участие в этой переписке, послав мне сообщение по адресу lazarevicha@yandex.ru .
Условия переписки:
Если Ваше письмо покажется мне интересным, я опубликую его на этой странице вместе с моим ответом. Если же Вы не хотите, чтобы я это делал, специально оговорите в своем письме, что оно не предназначено для публикации. Я также могу не публиковать Ваше полное имя, а только инициалы или псевдоним, если Вы об этом попросите. В противном же случае ("По умолчанию") я буду считать себя вправе делать с Вашим письмом все, что я захочу.
В частности, если я решу опубликовать Ваше письмо, я могу сократить его по своему усмотрению, в особенности, если оно очень длинное (длиннее 5 килобайт).
И пожалуйста, прежде чем писать мне письмо объемом под сто килобайт, пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с материалами, опубликованными на этой странице - возможно Вы обнаружите ответы на многие из Ваших вопросов, и Вам не понадобится писать слишком длинное письмо.